德国激辩:如果疫苗作公共产品与收取成本有啥区别

　　空气算是公共产品，水和土地都不一定。江河湖海里的水确实是公共产品，但是如果灌到瓶里去卖，就变成了商品。所以公共产品的定义是非常狭窄的。疫苗是有的公司、有的国家花巨大的代价研制出来的。我们国家的疫苗我们自己说了算。

　　医药公司最终的目的还是赚钱。如果不让他赚钱，那就没有了研究疫苗的动力。那么疫苗又有谁会去花时间花金钱研究呢？大家都等着别人免费提供就好了，何必费这么大心力呢？如果是这样的话，科技就不会进步了，医药的研究也会缓慢的很多，因为随随便便就让人家免费了，就让人家只收成本价了。几次之后，医药公司估计就没法干了，因为这事不赚钱啊。

　　出现这个讨论之后，作为中国人，我们一定要警惕这个事的结论。很可能会成为一个针对中国的舆论事件。

　　目前看来最早研制出疫苗的国家。可能有中国、外国、德国和以色列等国家。中国和外国的研究可能是最快的。假如说中国最先量产疫苗，那么这时候一些不友好的国际舆论，可能就来了，要中国免费给全世界提供疫苗。

　　这种完全不讲理的说法肯定有人会在背后推动的，到时候如果中国不给他们免费使用，就会背上一些骂名，如果我们免费给他们使用，我们自己又赔钱，而且还会被埋怨，他们也不会念我们的好。所以呼吁疫苗免费这个事件，我们一定要重视，想办法去引导一下国际舆论，在西方国家对舆论的把持下，经常冒出一些对中国不利的言论，不要总是被动挨打。

　　还有一种情况，我们也应该考虑到那就是有可能外国会先研制出疫苗。如果外国要是先研制出疫苗的话，我认为这个舆论我们可以继续去推。让全世界去向外国要免费的疫苗，让他们吃个哑巴亏。同时我们还要加紧研制自己的疫苗，防止外国携疫苗自重。逼迫其他国家和地区，做一些对中国不利的事情。

　　这次的疫情让我们意识到很多问题，我们都需要更加重视，比如说国际舆论的话语权问题。现在我们中国的形象是一个老好人，处处被西方国家针对。做了很多好事，却没人去宣传，反而经常被别人冤枉。

　　在国际舆论方面，我们没有话语权，缺少一些今日俄罗斯、半岛电视台这样的在全球都有影响力的媒体。随着我们国家综合实力的增强，我们必须得有能为我们发声的媒体，否则就会在国际舆论方面还会处处被动。