支付宝核心是一个移动支付牌照，同时形成了多方面的金融和支付业务服务平台。支付宝并不给客户提供利息或者收益。同样微信也是如此，核心是一个社交平台，同样也不提供收益或者利息。
那么提供以上收益的，那是在支付宝和微信上展业的理财产品或者银行存款产品，完全两个概念，混淆了未来就不知道找谁沟通了。
1.支付宝现在有超过7亿的用户，微信更多，可能突破10亿用户。那么说，还是有近3亿的用户可能使用微信，而不一定拥有支付宝。那么他们应该对于微信的社交沟通功能更需要。可以仔细思考一下哪些人群拥有微信而没有支付宝，其实主要是学生和老人。微信是必不可少的沟通工具，但不一定需要支付宝作为单独的理财和支付。网络购物更习惯使用微信、银行卡，而不会单独再使用支付宝。
2.支付宝和微信的功能定位是不同的，使用人群也就造成差异。支付宝主要是服务于支付和购物功能，让客户使用平台各个功能。微信其实是利用社交需求，将客户连接起来，导引使用微信平台。相同之处在于，现在两家公司都有一个第三方支付牌照，一个是支付宝，一个是财付通，所以都可以做日常的移动支付，而且交叉理财产品重叠性也挺高。目前在移动市场中，两家公司份额占有度最大。
3.两平台的投资理财比较，微信的理财产品相对就比较少，而且整体找寻也不容易，而支付宝里面的产品众多，选择性强。其实这种区别主要是与两个平台的出身定位有关。微信是因为社交而生，理财自然就是弱项了。支付宝就是为支付而创建的，所以连接支付的理财产品自然就非常多。就如同男孩和女孩在出生之后，就产生了根本性的差异一样。
4.再看产品，支付宝上面发售的产品中，除了某几款特定的银行存款类产品，给付的是利息，剩下也全部是代销的理财产品，投资人拿到的是预期收益，而非利息。划重点，这就是风险识别，例如余额宝虽然是非常非常低风险的理财产品，但仍然还存在着极端的收益和本金无法兑现的情况。微信上的理财产品，那更是同样如此。
5.另外要反复提示投资人的在于，理财产品有无风险，同代销的平台大小没有任何关系，只同其自身产品运作有关。支付宝和微信仅仅是理财产品的代销平台，他们不为理财产品的收益和本金背书。若未来理财产品出事，不能兑付。只要两个平台在代理销售环节没有瑕疵，没有过错，那么他们不需要为此负上任何责任。即使是支付宝平台上的余额宝，微信平台上的零钱通，看上去好像都是自己的产品，但是理财产品是由理财的管理人和发行公司承担责任。
投资者一定要独立为自己的风险负责，不可盲目相信任何一个外部组织，要有自己的独立判断。不论是哪个平台代销的理财产品，要同样认真看所有的理财协议，评估底层资产的风险发生性以及管理团队的可靠性，以及历史理投资理财业绩的延续性。
