中国是世界第二大经济体，但凭科技创新推出的东西非常少。为什么一些科技公司经常出问题?因为丢掉了基本的人文伦理底线。
美国凭借理论、应用、技术等多种原创，支撑了这个国家200年持续的经济发展。我们经常说自己是世界第二大经济体，但凭科技创新推出的东西非常少。真正的原创必须沉下心，任何东西没有长年积累是不太可能成功的。
关于科技创新，一起来听听长江商学院智造创业MBA科技合作伙伴、松山湖机器人产业基地发起人、大疆创新董事长、香港科技大学李泽湘教授怎么说。
-----------------
我用一组让大家很容易理解的图片来表达，从1978年改革开放开始的40年以来，我们所取得的成绩。
1978年，这是我们的初始条件，在座很少有在1978年出生的，你们可以回去问问父母当时中国的情况。
1978年，整个国家的GDP是3000亿美元，人均年产值60美元，一个月人均产值大约5美元。
40年后，我们确实取得了非常大的成绩——82万亿美元，人均8650美元，这是非常了不起的成就。在这了不起的成就背后，就像西方工业革命，我们付出了极其沉重的代价。
相信大家不止是来参加创业营，也是为了躲避“雾霾”。这是40年以来的代价——环境、土地、矿砂、煤炭等资源。
中国有大庆油田、柴达木油田、胜利油田等，有很多没有挖掘的煤矿、金属矿或者有色金属矿产资源。今天我们回到这些地方看，那些地方的石油被采光了，煤被挖光了，环境也被污染了。
未来等到你的孩子长到你现在的年龄，便会发现，这世界已经付出了太多代价。是的，我们基本把后40年的环境资源耗尽了。
再过40年我们依靠什么发展呢?这个曲线还能像现在这么漂亮吗?不要以为我们今天是世界第二大经济体，人均8000多美元，这个曲线就一定能延续下去。
来看几个数据：
第一个数据：
南美几个国家在过去20年(1991~2011)的发展，大家知道上世纪90年代时，南美这几个国家(阿根廷、巴西、智利、墨西哥)经过70年代到90年代的经济腾飞，也是非常了不起，经济从70年代开始腾飞。
经过20年的发展，巴西几乎零增长，墨西哥是负增长，智利稍微好一点，很多企业还是会往那边跑，因为还是有煤和各种各样的矿产资源。
大家知道中产阶级或者发展中的中产陷阱，我们有可能成为这个曲线吗?
有多少人用过南美的好产品或者听说过哪一个品牌是从南美出来的?
葡萄酒、咖啡、水果(比如：来自智利的荔枝就很贵)，虽然拥有一些农产品和矿产资源，可是你在飞机场经过时，看到的品牌店中，有一个是来自于南美的吗?
它凭脑袋打造出来的创新并不多，但巴西的数学就非常了不起。
第二个数据：
这是发生在我们周边的数据，大家知道1979年的中国香港是怎样的?
上世纪90年代的香港依然非常了不起，和深圳同时在做高科技，香港的条件非常好，有金融、码头、地产等，拥有太多超过深圳的优势资源。
而40年后，深圳的GDP已经超过香港，南山区人均产值也超过香港。
以前我们看到的电影明星、武打明星都来自香港，再看看今天呢?香港的一些电影明星到北京做北漂，这就是没有创新的结局，并不是都没做对，但只做对一两件事，就像我刚才所说的巴西案例一样，是不足够的，创新是一个体系。
大家听完可能会有点失望，都是一些负面的例子。接下来我要说说几个正面的例子，总的来说是成功少、失败多。就像我们创业似的，没有太大差别。
纵观美国1800年至2000年的发展趋势，尽管经历20世纪30年代大萧条、二战的调整、1988年亚洲金融危机、2008年的经济危机冲击……但总体来说，总有一些新的经济发展动力推动美国跨过一些挑战。我把1800年到数字技术时代做了梳理，可以看到其主要经济发展来源于哪些方面。
横向看同一时期的其他国家，工业革命并非从美国开始，而是从英国扩展到欧洲大陆，再回到美国。曾经，大量美国年轻人漂洋过海去英国学习，甚至从工厂的操作工人做起，英国对技术管制非常严格，不能带相机。
这些年轻人只能凭靠脑袋去记忆，回到住所把当天看到的东西复原，带回美国山寨再改进，这也是引进、吸收、消化、再创新。
Corliss Engine(科利斯蒸汽机)是当时费城工业展非常了不起的产品，这体现着美国已经赶上英国或欧洲发起的工业革命步伐：“我可以造比你更大，比你效率更高的蒸汽机啦。”
大家听说过Lowel吗?
是来自波士顿的一个大家族，其中他的堂哥，就在哈佛大学做了30年的校长，哈佛有很多Lowel building，起初Lowel作为纺织工去英国学习，回来后就从“山寨”开始，一步步再继续创新改进。
美国纺织工业最终超过了英国纺织工业的发展。今天我们说我们的高铁是世界第一，这也是引进、消化再创新的例子，这是高端的“山寨”。
阿尔弗雷德·克虏伯(1812~1887)德国实业家，闻名天下的火炮大王。以发展和全世界销售铸钢火炮和其他武器而著称。他从1847年开始领导克虏伯制造厂生产军械，把一个接近破产的小厂发展成世界第一的军工联合体。
大家知道钢铁大王Andrew Carnegie(安德鲁·卡耐基)，钢铁行业起源于英国新炼钢工艺，德国人克虏伯把它提升，美国人再把它进一步提升，炼钢效率达到最顶级的水平。
河北也有大量累积的炼钢技术，每个城市的炼钢工艺水平都可以排到世界前几名了，而这只是200年前技术的延续。
1803年，富尔顿建造了第一艘以蒸汽机为动力的轮船，经过九年时间的研究、改进，轮船的效用大大得到提高，长21.35米，1803年在法国的塞纳河试航成功，但当晚为暴风雨所毁。后来他得到了瓦特的帮助，于1805年3月研制出了以蒸汽机作为动力装置的轮船。
举个例子，Fulton(富尔顿)蒸汽船的发展，由于当时英国蒸汽应用太少，没有市场支撑可以让他把蒸汽机技术应用在船上。交替使用，才有了英国蒸汽轮船，最后有了鸦片战争。
Fulton有第一条从纽约开出的独立运营线，因为这个原创，很多人都失去了生命，由于蒸汽机的爆炸，每年都要有八九百人死去。
原创是要付出代价的，原创就是冒险和基于此的不断总结。
众所周知，爱迪生拥有无数多的发明，前段时间我和甘洁老师(长江商学院副院长、金融学教授、金融和经济发展研究中心主任)再一次回到爱迪生实验室拜访，160多年后回看那里仍然觉得非常了不起。留声机、电灯、烤面包机……
爱迪生一生有无数发明，只是没有把原创的东西商业化、进行批量生产。这是基于爱迪生的发明基础上才有，经历了一百多年的辉煌，今天终于倒下去了。历史真是非常有趣。
1920年，美国新泽西，托马斯·爱迪生坐在实验室里。
塞缪尔·莫尔斯(Samuel Finley Breese Morse，1791~1872)，Morse最初的职业是画家。
1839年他发布了他的第一项发明“莫尔斯”码。他的同行发明的电报就是运用“莫尔斯”码来传递信号的，1844年莫尔斯从华盛顿到巴尔的摩拍发人类历史上的第一份电报。
在座无虚席的国会大厦里，莫尔斯用激动得有些颤抖的双手，操纵着他倾十余年心血研制成功的电报机。1872年莫尔斯于纽约逝世。
塞缪尔·莫尔斯，这位纽约大学画家出身的人，在英国学画期间，坐在轮船上无聊时就在想，有没有一种技术能够实现伦敦和纽约的即时通讯。
最后，他将画家工作室变成通讯实验室，说服美国政府顺着铁路，铺架一条铁路线到华盛顿DC，及时传输电报信息。
这个工程就请到一个包工头，通过做这个就发财了，再后来，他创办了一所大学，也就是现在美国的康奈尔大学。这就是莫尔斯原创的影响。
相信大家知道Bell Telephone。Tesla，大家也知道这个人的贡献非常了不起。
福特，automation，关于物料、产品的装配，不再是一个人装配很多东西，而是每个人做一个工种，通过自动化产线，你只要把你的工序做得最有效就好了。
经过40年的发展，我们的建筑行业终于从原始时代进入福特时代，比工业技术晚了上百年。房地产老板们终于醒过来往前走。
这40年的钱是很好赚，但我们的技术进步非常缓慢。莱特兄弟，大家知道飞机技术，人类第一次动力飞行，这就是原创的东西。
到了数字化时代，范内瓦·布什(Vannevar Bush)来了，他是美国工程之父，他和团队造出了世界上第一台模拟电子计算机。
麻省理工如何从原来的技工学校变成今天的研究型大学，万尼瓦尔·布什功不可没，什么东西让他一看，他就能把它变成数学问题并且得出巧妙的办法。
美国凭借理论、应用、技术等多种原创，才支撑了这个国家200年持续的经济发展。
创新需要快速行动力与试错力
清华美院工业设计的蔡军老师曾在一次分享中展示，现在世界100个知名品牌中，前40名没有中国品牌，华为排名70多。
我们经常说自己是世界第二大经济体，但凭科技创新打造出来的东西非常少。从双十一的2000多亿元销售额到抖音网红动辄上亿元的销售收入，这里有多少是使用中国技术推动了中国创新往前发展?
而具有原创性和颠覆性的创新，又需要哪些条件?
任何创新仅靠单打独斗都不能成功，需要团队，要有野心，不盲从风口。大家都做无人商店、无人售卖，如果盲目跟风肯定不会成功。要做不一样的东西，要永葆好奇心要节俭，不要靠烧钱做创新。真正的原创必须沉下心，任何东西没有长年积累不太可能成功。
为什么一些科技公司经常出问题?因为丢掉了基本的人文伦理底线。创业者应保持最基本的人文伦理，除此之外还需要全球视野。我们并不是关起门做技术整合，要对世界上所有好的人才、技术和市场做到心中有数。香港金融产业很多传统工作都被技术、人工智能等取代了，唯一不会被取代的职业是创新者。
如上所述，创新需要团队，团结非常重要，要实现跟不同背景、不同专业、不同观点的人合作。我在深圳20多年，看到很多不错的企业，有些是父子合办、兄弟合办或同学合办，最后因为吵架公司消失了。我们要知道如何合作，学会倾听，让合作者有机会把想法表达出来，在过程中学习不知道的东西。
资源整合同样重要。要看到别人看不见的东西，要知道这些事件之间的关系。
湖南有一家公司，是苹果手机的主要供应商。公司创始人是有名的白手起家女首富，她一路自学，在深大电教班考各种各样的证书。在她的工厂里，有一项工艺是由某科学院发明出来，但整合了日本设备和美国材料，她能把完全不相关的东西串联起来。
从失败中学习对创业者同样十分重要，办企业要有快速的行动力和试错力，实现不断迭代。我曾经和郭台铭进行过几个小时的交谈。他问我，如何发现年轻人未来一定能做得好?
对此，我有两个经验：
第一，看他的眼睛是否发光，这可能需要多年的积累;
还有一个方法比较容易，让他做一件事，好的人才会马上行动，第二天把你的想法做好，甚至提出他不同的探索。如果你让他做一件事，过一段时间他忘了，你就可以让他离开了。如果他给你四五个做不了的理由，而不是他的想法和建议，你也可以让他离开了。养成好的习惯和思维模式并不需要太多的天分。
初创公司失败的那些教训
Y Combinator，可以算是互联网时代硅谷最著名的孵化器，很多中国公司宁愿把自己的估值降得很低，也要进入其中。Dropbox、Airbnb等都是它的成功案例。其中，500个申请约有3%可以被录取，被录取的公司中93%会失败，这意味着200家申请公司里只有一家能成功。
成立于1927年的KPCB(Klein-er Perkins Caufield&Byers)是美国最大的风险基金。KPCB的创始人曾经和我们分享了几个成功案例，包括亚马逊和谷歌。
他说投资谷歌之前，前99个投资都失败了。最后来了两个年轻人，问他要2500美金，20%的股份，这两个年轻人创办的企业就是谷歌。
做一个成功的产品有几个基本条件。
一是市场的刚需，很多市场需求可以通过问客户、做市场调研得知，这些需求是显性的。难的是隐性刚需，连客户都不知道的需求，这需要对人性、技术和行业有很好的了解。
二是产品要做到极致，戴森的产品很贵，但大家喜欢它的东西，愿意付钱。
当然，硬件创业成功的例子不多，失败的例子一大堆，这也是必然。Jibo Robert公司的对话机器人就是一个失败案例，由MIT最有创新力实验室里的几个教授推出，但迟迟无法量产，最后亚马逊Echo出来了，这家公司失败了。
还有一家公司叫Lily，由伯克利几个学生成立做掌上无人机，当时众筹了4500万美金，产品却迟迟无法量产。别看这个产品看上去不起眼，但至少有几百个零件，每个零件要找两三个供应商，每个供应商需要沟通两三次。
如果不找富士康，企业负责人就得在深圳大街上的小店里寻找供应商，10个小店中有9个存在问题，踩到地雷的可能性是500%。最后大疆把无人机做出来了，而Lily这家公司付出了将近2亿美金的代价。
总结初创公司失败的原因，大概有以下几点——
第一，花了很多钱和精力做了一款世界上最厉害的产品，最后发现这并不是市场需要的；
第二，没有现金；
第三，团队不是对的团队，在不同阶段有正确的团队非常重要；
第四，大公司入局或者出现更有竞争力的东西。
我们要做硬件不做软件，也不做商业创新。我们将进入多品种、少批量、甚至个性化的时代，这为新兴小公司提供了机会。
这是未来的趋势，小创业者不怕大公司，但并不意味着小就是宝，不管你做什么，在哪个领域，从找问题、做市场调研、样机、原型机、小批量、爬坡，每次迭代有小迭代、硬件迭代、结构迭代、市场迭代。
小公司需要从创意、样机、市场等方面反复迭代，特别是在客户也不知道自己要什么的时候。
我们手上的牌
除了迭代，每个年轻人都是完美主义者，都想在某个节点把想到的问题解决后再往前走，这是大忌。
一款产品要迭代无数次，如果在某个环节花很多时间，便无法往前走。创业者需要找到某个阶段最关键的问题，只解决最关键的问题。
三年前，我们搭建了松山湖国际机器人产业基地，有一个数据库，对供应商进行评估。基地经过拜访、沟通、邀请优秀供应商，使创业者少犯错。
现在我们组织了一个小团队，他们中有在西门子、诺基亚、苹果、大疆工作的经验，可以帮助大家做产品导入。我们看到产品的研发过程很长，要系统地梳理关键点，解决如何跟供应商连接起来等问题。
在法务方面，深圳的山寨现象仍很严重。产品没做成没人理你，做得差不多时马上有大量山寨品出现。汪滔(大疆创始人)碰到过无数法务方面的事件，对方的手段往往超出想象。我们在硅谷有一个非常好的律所，他们经常会给我们做培训。
除此之外，在生死相关的核心技术上，人员的可靠性非常重要。我们花大力气办机器人学院、做机器人比赛，就是希望可以培养一些人才。
我们要看看自己手上有什么牌，美国人有一手好牌，虽然我们都是小牌，但连起来是一个炸弹。我们的迭代速度是美国的10倍，我们的成本是他们的1/10。这是我们最大的竞争优势。
