| 学者新论：呼唤向传统科技理论提出挑战的新成果 |
|
作者：101ms.com 文章来源：中国论文下载中心 点击数： 更新时间：2007-4-10 15:42:55  |
本理论科技创新成果”的专业科技人才〔略〕
3.有助于解决中国目前面临重大难题的某些“挑战传统科学技术基本理论科技创新成果”〔能源部分〕
3.1. 能源领域
3.1.1.“传统油气有机成因”和“天然气无机生成”理论之争
“传统石油有机成因”在世界石油、天然气领域中占垄断地位，尽管这种理论对于丰富的石油、天然气资源为什么会集中分布在目前认为古代生物并不聚集的地方而无法解释。20世纪初开始，一批又一批的俄罗斯科学家不断地提出“石油无机生成”的理论和生成机制。(11)
杜乐天90年代初创立提出“气体地球动力学”，提请科学界关注“地球排气作用”及其综合影响。他先搞化学，后转学地质，大学基本是煤田专业，留苏时的论文是花岗岩中铀、钍地球化学。1961年归国后一直从事热液铀矿研究，从中“找到了一个成矿奥秘的宝殿……”。(12)
杜乐天强调指出∶“须加指出，至今人们有一个根深蒂固的概念，老是把天然气和石油挂钩，习惯称之为油气，好像天然气都是从石油来的。其实这是大谬不然，应当彻底改变这种经不起推敲的看法。气比油规模、深度大得不可想象！石油埋藏最深也不过5-7km，而气则深可几十到几千公里！……前已述及，我们认为地球中油是气生而不是气为油生。粗略估算表明，在我国仅仅中地壳的天然气储藏量就比现在已经开发的油、煤、气总和要大若干倍。”(13)
已经七十多岁的杜乐天，多年来为中国应当着手开采如此丰富的天然气资源到处提建议，却因“石油无机生成理论”已经根深蒂固而无人理睬！
3.1.2.美国桑蒂利教授的MagneGas燃气技术
对多年支持蒋春暄的这位桑蒂利教授国外权威人士有何评价？桑蒂利教授有何特别有意义的科技研究成果？对中国有无重大潜在意义？这些方面未见国内报刊有任何报道。
美国著名科学发展成果评论家卡尔·雷蒙德·波珀〔Karl Raimund Popper〕早在1992年对桑蒂利教授和他的研究工作做出了重大肯定性的评价。他的重要著作《量子理论和物理学中的学派∶从后记到科学发现的逻辑》〔1992〕中写道∶(14)
我曾提到过桑蒂利，并应当说他-属于新的一代的一个-在我看来走在一条不同的道路上。……在他的研究中，把量子力学〔桑蒂利称为‘原子力学’〕的“无可争辩的应用”领域与核力学和强子力学区分开，他用以支持其观点的最迷人的论点是，如果没有新试验的证明，量子力学在核力学和强子力学中就不能认为是有效的。这在我看来是回到明智充分有力的判断，回到爱因斯坦曾有的并被两位非常伟大的物理学家黑森堡和波尔所放弃了的现实主义和客观主义立场。
波珀对桑蒂利研究工作的评价，说明他对桑蒂利研究方向和工作极其重视。
桑蒂利教授有什么重大科技创新成果呢？为了让中国科技界和能源发展领域方面领导桑蒂利教授的科技成果对于中国的重大潜在意义有所了解，我请桑蒂利教授写了一篇建议书，题为《在中国对MagneGas燃气技术的主要应用建议--实现空气以及废水循环大规模改善，同时为历史上最大的经济发展奠定基础》(15)。他还向我提供介绍有关情况的一个VCD，希望向中国政府负责能源规划的领导以及企业进行介绍。
建议书中，桑蒂利教授介绍其MagneGas燃气创新科技成果∶
该项技术基于一种称之为“等离子弧流-TM再循环器”的国际专利保护的新型设备∶在液体中放置的碳电极之间形成浸入式电弧，电弧通过主要由H〔氢〕、O〔氧〕、C〔碳〕等原子构成温度高达5,537℃的等离子区使液体分子气化分解，同时使电极中的碳气化。
等离子体形成后立即不断地从电弧中移走，通过减少氢与氧再次结合成水或形成二氧化碳，保持装置反应的最高效率。等离子体在周围的水中冷却，产生能够干净燃烧的MagneGas燃气，同时产生大量可以使用的热量以及含碳的沉淀物〔可用于电极的再生〕。
中国蕴藏着丰富的煤。MagneGas燃气技术提供一种使煤能够干净燃烧的新技术。
煤在“等离子弧流再循环器”系统中燃烧时比煤在传统炉子中燃烧时更充分，同时干净的多，因为“等离子弧流”不造成任何液态的、固态的、噪音的或其它污染。
特别必须指出，MagneGas燃气燃烧后的排出气体成份为∶50%水蒸气；14%可呼吸的氧气；5%的CO2〔二氧化碳〕以及大气中有的其它气体。
“等离子弧流-TM再循环器”可以制成小型5 KWh规格〔燃气产量1690公升／小时〕；1000KWh规格〔燃气产量4.24亿公升／小时〕，以及更大的装置。
由于煤中含有的能源比直流电弧所需的电能大的多，在适当开发情况下，“等离子弧流再循环器”可以自给自足产生电弧所需要的直流电。剩余的MagneGas燃气则可用于所有使用传统燃料的应用。在此之外，在生产量足够大的情况下，与矿物燃料〔译注∶指石油、天然气〕相比，MagneGas燃气的成本更有竞争性。
电弧所需要的电的自给自足-由“等离子弧流再循环器”产生的热能，以及MagneGas燃气接触反应液化成为干净液体燃料过程中产生的热能发电。这样，所生成的液体燃料可以用于传统液体燃料所有的传统用途，包括绿色发电。
桑蒂利建议该项技术在中国的几种主要应用∶
作为烧煤的助燃添加剂
作为烧油的助燃添加剂
汽车用燃料
当其它的国家正在降低他们在领导技术和经济中的地位时，中国目前具有潜力成为人类历史上最强有力的经济力量。因此，对中国来说，为这种重大的经济发展着手制订长期规划极为重要。
巨大经济发展基于的燃料必须∶1) 生态上干净；2) 便宜；以及3) 在所有需要的地方可获得。
满足这些基本要求的唯一燃料为MagneGas燃气。必须注意氢气并非是一种值得推荐的燃料，首先因为它造成称之为“氧气消耗”的非常严重的环境问题〔因为氢气燃烧时将人们呼吸的氧气转化为水蒸气。
如果目前使用的所有的汽车全部以氢气为燃料，人类将因“氧气消耗”而灭绝。使用汽油的情况下，这种情况没有发生是因为汽油产生CO2〔二氧化碳〕，而植物叶绿素的光化合作用吸收CO2〔二氧化碳〕而产生O2〔氧气〕。氢气燃烧时不能产生这种反应，因为氢气燃烧产生水，水不能由植物循环生成氧气。
因此，由于中国非常庞大的人口，在中国若大规模采用氢气燃烧的技术，将把我们大气中的氧气消耗到人类在地球上无法再生存的地步。
与此相比，MagneGas燃气是一种人造内含富氧的燃料，但是其生产路线采用来源于液体而非来源于大气的氧。同时，它燃烧时使其燃烧排气中含有达14%的可呼吸的氧气，对石油燃料的氧消耗补充有益于人类的再生氧，因为人类需要氧气进行呼吸。
有能力使用MagneGas燃气作为燃料的汽车目前在中国已经生产，它们就是那些使用天然气的汽车。它们单独使用MagneGas燃气可以很好运行，亦可以使用MagneGas燃气与天然气的混合燃气。
MagneGas燃气用于室内厨房烹调
MagneGas燃气在室内做饭时，其排气中不但不含有致癌物质和导致氧消耗，反而对室内补充排气中含有的再生氧。
用MagneGas燃气替代的金属切割用乙炔
在生产MagneGas燃气的同时处理掉城市废水
任何城市可以用布置在全盘考虑选择地点的足够数量的“等离子弧流再循环器”覆盖整个城市，使其能够在所需要的时间以所需要的产量予以生产。在生产的同时不断处理掉城市废水，因为MagneGas燃气具有多重环境方面的优点∶使空气干净，补充再生的氧气，同时处理掉城市废水。
此外，建议中国规划大量生产推广使用5 Kwh左右规格的家庭用小型“等离子弧流再循环器”。在需要时晚上和早上开动起来，生产足够量的MagneGas燃气使其压力达到300巴。这时可以将“再循环器”与汽车的燃气罐相连进行充气，用于汽车使用数天。
可以设想，除石油化工必须以石油、天然气为原料所需的石油、天然气外，作为燃料用的石油、天然气中的相当大部分，至少绝大部分汽车所需用的那部分，可以用城市污水处理转化的MagneGas燃气来代替，使中国可能从世界第二石油进口国再次自给有余。此外，在获得专利生产许可基础上，中国还可能成为MagneGas生产设备的重要生产出口国，使广大发展中国家得以使用这种清洁的能源。我们马路上跑的汽车，不但不再消耗大气中的氧气，反而一边跑一边向大气补充氧气！MagneGas设备的生产、操作与维护，还能给中国解决几十万以至百万以上操作维护技术工人的就业！
MagneGas技术的许多其它应用领域，等待中国去开发和应用。我对桑蒂利表示了这样的看法，现在向中国推荐这种技术是“在正确的时间向正确的国家推荐正确的技术”！应当指出∶日本企业开始对该项技术引起高度重视。中国政府和能源开发企业却未引起充分注意？
有的科学家看了上述介绍资料后，条件反射地联想到是否又是一种“永动机”和“伪科学”！？桑蒂利教授以科学实践答复∶工业化生产规模的MagneGas装置已经在欧洲运转！
还有的人问∶这样的技术如果真的象桑蒂利教授介绍的这样好，能源缺乏的美国为什么没有大力推广？他们应当深思一下∶这项革命性的创新能源技术对西方石油资本意味着什么？我建议中国政府和能源开发企业与桑蒂利教授合作，聘请他作为顾问，合作开展对中国大规模宏观应用MagneGas技术取代相当部分石油、天然气燃料的经济技术可行性研究。
3.1.3.水力发电新思路
我认识的一位专长于水泵的中国技师，经过35年反复试验与研究，组合成一种全新思路的循环水力发电装置。这种装置不仅能够使中型到大型水力发电项目的发电效率比传统水轮机组水力发电装置要高很多，而且能够利用低水头的小水沟、小水库、小污水场水力发电。
向发电行业工程技术人员推荐介绍时，没有人能够相信水力发电领域外的中国技师能够搞出超越美国、德国、俄罗斯上百年过程中已经非常成熟的传统水轮机组水力发电装置。向科学家介绍时，他们的反应必定是“又一个永动机”，不愿做任何深入一步的研究。
该项技术提供了多种现实可能∶(1)利用低水头的小水沟、小水库、小污水场的小型水发电装置广泛推广，遍地开花，就地解决大量就业问题；(2)在中试和工业化试生产试验基础上，新建中型、大型水力发电站逐步采用这种新型水力发电装置；(3)原有水力发电工程逐步改造，分期分批更换采用这种新型的水力发电装置，使中国现有水力发电站的发电能力显著提高；(4)该项目适合于将若干家东北大型机械制造企业改造成为这种高效新型水力发电设备向中国各地和世界各地的生产出口基地。
3.2. 地震预测〔略〕
3.3. 月季天气预测和跨年度超长期天气预测〔略〕
3.4. 预测科学和综合性天灾预测〔略〕
3.5. 地球科学〔略〕
3.6. 数学〔略〕
4.日本科学界有识之士正在总结这样的深刻教训∶“非常富裕的日本，为什么实行了一个世纪普遍教育后和有世界上第二强大经济的情况下，却更表现的象是一个中等水平的国家？”
2001年8月11日，美国《纽约时报》刊登了一篇重要文章∶《获奖的科学家寻求提升日本科学水平的途径》。文章深刻指出∶(16)
根据日本政府的统计数字，日本目前〔2001年〕在科学研究上的投入大约为美国的一半∶日本为1180亿美元，美国为2290亿美元。但是，日本的科学研究投入达到德国的两倍。作为日本这种努力的结果，根据美国国家科学基金会的数据，1995年期间，世界科学与技术刊物中发表的文章中仅有9%为日本人作为作者的文章。
他们探讨的问题包括政府对研究经费和教授的过份控制；受儒家浓重影响的教职人员提升中优先考虑年龄和资格；普遍倾向于寻求知识的渐进发展，并为此以牺牲大胆的试验为代价。
醒悟过来的科学家认为，日本的研究界从来未能充分发挥相互审查和批评的文化，这种相互审查和批评的火花在西方激发出热烈的学术争论-从牛顿、胡克到爱因斯坦和布朗克。
一位曾经长期在美国从事其工作的日本气象物理学家Shukuro Manabe说∶“日本政府通常认为他们应当对科学研究投入资金"，"但是，仅资金投入并不能增强研究工作的成果率。研究资金必须用于那些值得投入的项目，而不是平均分配资金。为了增进科技人员之间的竞争，我们需要创造的是研究工作的不安全感而不是安全感。”
近年来，中国在科学技术研究发展方面投入的资金越来越多，这当然是好事。但是，这些资金应该被优先和主要用于“寻求知识的渐进发展”，用于追逐西方科技水平的项目，还是应该被优先和主要用于中国“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”的“大胆的试验”？中国科学技术发展管理部门和中国科学界显然必须对日本的教训引以为戒！
关于日本科技发展的文章中还提到了“受儒家浓重影响的教职人员提升中优先考虑年龄和资格”的问题，作者提出要警惕两种而不是一种倾向∶在注意和反对“论资排辈”的倾向的同时，还要注意以“大胆提拔年青人”的名义下排斥那些“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”的年龄较大的研究人员。在中国科技人员退休“一刀切”后“返聘”某些退休的科技人员的工作中亦要注意和反对类似的问题。和我密切接触的多位年老体衰的研究人员，目前存在着非常紧迫的对他们宝贵经验“抢救”的问题。
所谓“我们需要创造的是研究工作的不安全感而不是安全感”，作者认为指鼓励和倾斜支持“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇文章： 煤层气开发经济模型
下一篇文章： 我国海洋开发及安全：解决争端靠外交还是武力 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
