另外，在新能量模型中，节点数与网络平均时延也存在着一定的关系。如图 9 所示，无论是原能量模型还是新的能量模型，其网络平均时延都会随节点数的增加而增加。但新的能 量节点的网络时延增加的更为明显。研究后发现，其主要原因仍是由于 Edge-Agent  的轮换 机制造成的。当某个 Edge-Agent  因其能量消耗而被其它节点取代时，它们之间会发生切换 过程，此时，数据包是不能被转发的。当节点数增加，其轮换工作机制会频繁发生，从而导 致网络平均时延的增大。
由以上实验所得数据可知，采用 Edge-Agent 的节能机制对小规模的 Ad hoc 网络确实能 起到一定的节省电池消耗，提高网络生存时间的效果，但不适用于网络节点数较多的 Ad hoc 网络，否则会出现网络平均时延增加和转发节点能量消耗增加等问题。

5.  小结

本文介绍了一种改进的 Ad  hoc 网络节能机制。较以往的节能机制，其特点是大大降低 了空闲节点的能耗；将作为 Agent 节点的概率由原来的 50%下降为每个通信区域仅一个；并 通过功能划分，增加了边界 Agent 节点。实验表明，虽然该节能机制对 Agent 节点的依赖较 一般 Ad  hoc 网络路由对单个节点的依赖有所增加，但其能有效的提高全网可达时间，保证 了网络传输的有效性及鲁棒性，使得 Edge-Agent  的能耗趋向平衡，但同时实验研究表明，该节能机制并不适用于节点数较多的大规模 Ad  hoc 网络，否则会出现节能性能下降以及网络平均时延增加等问题。而且，将该节能机制加入到现有的 Ad  hoc 网络路有协议中，只能 满足延长电池工作时间的要求，对网络时延等对传输多媒体数据有实质性影响的参数，并没 有太大的积极作用。因此，研究提高网络传输能力，减小时延等 QoS  参数的路由协议是下 一步的重点。

参考文献
[1]  李腊元,李春林.计算机网络技术.第 2 版,北京:国际工业出版社, 2004.7.
[2]  郑少仁,王海涛,赵志峰.Ad hoc 网络技术.北京:人民邮电出版社,2005.1
[3]  PALCHAUDHURIS.  Power  Mode  Scheduling  for  Ad  hoc  Network  Routing  [D].Master  Thesis,  ComputerScience, Rich University, 2002
[4]  PHAM  VA,  KARMOUCH  A.  Mobile  Agents  for  mobile  computing[R].  Technical  Report  PCS-TR  96-285, Department of Computer Science, Darmouth College, Hanover NH 03755, 1996
[5]  Chen  B,Jamieson  K,  Balakrishnan  H,et  al.  Span:  An  energy-efficient  coordination  algorithm  for  topology A Save-Energy QoS Routing Protocol in Ad hoc Network

上一页  [1] [2]