| 平和花溪拱坝设计前期分析及施工调整 |
|
作者：101ms.com 文章来源：中国论文下载中心 点击数： 更新时间：2008-7-25 8:39:15  |
sp; 花溪拱坝开挖后，果然如笔者分析，由于地质情况发生变化和一些人为因素，迫使原拱坝布置方案需作适当调整。
1.地质因素:坝基开挖后，河中建基面抬高约2.0m；两岸坝肩处岩石风化，建基面低，需作重力墩；左岸三组大裂隙的组合，导致左岸坝后中上部岩体稳定性较差，抗冲刷能力弱。
2.人为因素:围堰施工时，因施工技术问题，共进行了两次截流，人为加大了围堰宽度，且闭气不彻底，因此施工队又在坝前浇了一道砼挡墙，此砼墙进占入坝体上游轮廓线内，致使河床坝体上游面无“立足之地”。
（二）调整措施
拱坝调整方案综合考虑了各种实际变化，因地制宜，在原设计方案的基础上，作了适当调整。方案得当省时省力。
对于河床坝体上游面无“立足之地”的问题，如要完全避开砼挡墙，移动较大，两岸坝肩的开挖增加较多，且受左岸下游破碎基岩的限制没有较大的移动空间．结合河床开挖后建基面比预计抬高约2.0m，确定坝轴线沿圆心线作小幅度的平移，起拱高程提高到126.0m，以下仍为2.0m厚的砼垫座，并覆盖住砼挡土墙。拱冠梁剖面取原剖面的126.0m以上段，拱圈半径不变，中心角根据两岸坝头边墩及开挖实地自然增减。
根据以上确定的调整原则，重新进行应力分析，结果显示拱端最大拉应力-8.55 kg/cm2，拱冠梁底最大拉应力-10.46 kg/cm2，最大压实力25.71 kg/cm2。与原设计方案比，最大拉应力和最大压应力均有所增加，最大拉应力接近规范控制值，满足要求。本坝已投入运行两年多，情况良好。如此结果应归功于原设计方案选择正确，并留有可调整余地。
五、结语
通过花溪拱坝设计分析实例，结合笔者以往设计体会，认为：
（一）在拱坝设计前期，应对坝址所处的河谷平面和立面形状、地质条件、所要选择的拱型、拱冠梁形态及拱坝各种参数进行全面的、有预见性的分析论证和判断，选取初值才能准确切入，从而缩短设计周期，取得事半功倍的成效。
（二）在设计拱坝时，不能盲目地追求理论上的“优化”，追求应力值极限，还应考虑施工期地质条件变化、施工组织和施工工艺水平高低等一些客观和主观不确定因素的影响，预留少许可调整的余地。
【参考文献】
[1]李瓒，陈兴华，郑建波，王光纶编著．混凝土拱坝设计[M]．北京：中国电力出版社，2000.
[2]潘家锋主编．拱坝[M]．北京：水利电力出版社，1982．
[3]陈正作主编．拱坝通用程序GADAP28使用说明书[M]．北京：北京水利水电勘测设计研究院，2002上一页 [1] [2]
|
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇文章： 北京市城镇污水资源化利用技术探讨
下一篇文章： 电站蓄水后的水位库容关系曲线的测量及精度验证 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
