网站未来发展建议 对网站发展的一些建议

这两天刚刚发现了这个网站，我曾经也想过怎样将大众中好的点子转化为商品，产生经济价值，并以此为核心写了一份商业计划书参加一个创业大赛。我一直认为社会上有很多人有很好的点子，但苦于种种条件限制而无法让这些点子产生实际价值。如果能有一个平台或者中介机构能够帮助让好的点子产生社会价值，那将是一件非常非常有意义的事情，因此，我将我的想法与网站管理人员和大家分享，大家一起讨论讨论。
 
首先谈一下网站的盈利模式，这应该是最重要的话题，没有盈利，就不可能长期生存发展。估计目前网站的盈利情况应该不好，好像目前网站的收入应该主要来源于来网站访问的用户，点子认证应该是主要的收入来源吧。从哪个群体收费值得商榷。首先，广大的创意人，非职务发明人是一个相对弱势的群体，他们没有太多的钱，苦于自己的点子无法转化成实际的价值，也许四处找人，四处碰壁，也许与别人接触透漏了技术被侵权也打不起官司，等等。或许网站向中介的角色转变是值得的，看准好的创意或者专利，全力帮助技术所有者将其向生产厂家转让，收取转让费用提成。网站不应把有足够多用户发布的点子多作为一个值得骄傲的指标，点子太多了并不是好事，就像国内的论文一样，鱼龙混杂，好的论文都淹没在差的论文的海洋中，找了好久都找不到有价值的论文，于是大家都跑去查阅国外的论文。如果网站一年中能够将20个点子或者专利顺利转化，从中产生的中介费用应该抵得上成百上千个点子论证带来的收入，而创意者得到了实实在在的好处，就开始有很好的口碑和用户忠诚度了，并且随着经验和人脉的积累，每年转化的数量肯定会更多。
 
帮助专利或者创意转化并不是一个新的角色，社会上目前也有很多这样的科技中介，以一个公司的名义与企业谈判技术转让比个人与企业谈判有优势得多。但是有目前这样一个网络平台，如果你们从事这项工作的话，会有很大的优势。
 
首先，你们有数量庞大的用户发布的点子库（或者专利库），其实数量并不是优势，因为发明专利的也能公开得到。关键是怎样在这个鱼龙混杂的点子海洋筛选出最好的点子。可以采取以下措施：
第一：规范点子的发布，发布点子不能像其他论坛发布帖子一样随便自由，而是应该有规定的格式，以产品类点子为例，点子的名字要能充分表明点子的功能；点子的产品类别，家电还是数码等等；预计产品体积，重量等等；点子的目标客户人群，年轻人还是老年人等等。点子的效果图或者草图（如果有的话）；市场上有无同类商品，是否是要取代现有的某项商品，点子生产的技术难度等等，点子是否经过实验验证，有无样品等等。除了点子的核心技术外不透露外，发布者应该对自己的点子进行仔细的分析，特别是市场前景和技术可行性，因为发布点子的最终目的是转化成商品投入市场，这也促使发布者反思，没有市场前景或者可行性的点子不要发。这样，发布点子的过程复杂了，这样一个复杂的过程也会过滤到大部分没有太多价值的点子，而如果发布者对自己的点子经过认真的分析认为有价值，应该是不会在乎多花一点时间的。如果是已申请专利的发明就能提供更多的信息，包括核心技术，这为后来的评估带来很大的方便。
 
接下来是点子的评估，发布的点子的数量应该是很多的，光靠网站工作人员来评估是不明智的，应该借助广大网友的力量。因为点子产品除了核心技术没有透露外，其他的很多信息如产品功能，目标市场等是清楚的，网友可以据此进行初步的评估，比如是否有同类功能的商品，市场前景到底如何。网友的评估也不是简单的投个票说好还是不好，而是分各个项目进行打分，并给出比较详细的意见。当然，让网友进行这样的评估需要激励，首先，可以引入分级制度，依照评估的准确度和数量对评估人员进行划分，评估准确详细的可以得到高的积分。积分可以兑换Q币或者更有效果的人民币。为了控制成本，必须对评估人员设置一定得门槛，包括学历，专业，职业等等，使评估人员都是由具有足够知识水平和专业水平的人组成的，比如有理工科专业的大学生，也有市场营销专业的，还有在职的营销或者研发人员等等，保持评估人员的多样性，保证评估人员是一小部分浓缩的精华。根据评估人员的评估打分，从中选择排名靠前的点子，进行仔细评估，与发布者接触讨论代理转让，综合各方意见对点子进行改进等等。为了保证自身的利益，评估后的排名对普通用户应是不可见的。
 
接下来是怎样转化了，为了使转化能够很顺利，首先需要对点子进行完善，其次考虑到很多的点子仅仅是一个点子，没有样品，没有专利，这个时候，可以由你们投资人力和技术协助发布者制作出样品，申请专利。这样更能增加转化的成功的可能性，这样的投资应该能在成功转化后全部收回来，甚至还能与发明人共享知识产权。当然这需要很大的人力和财力投入，可以考虑在发展壮大后实施。
......
 
不知不觉写了这么多，我承认，我的很多意见需要在现有基础上做很大的改变，甚至很大的财务投入。但是我觉得，现在网站的发展遇到了瓶颈，照现有的模式发展下去潜力有限，因为点子很特殊，信息透漏多了不好，少了也不好，提供一个简单的像交易商品一样的平台是不够的。
一己之见，供参考，希望能有一点帮助。